'Uitspraak rechtszaak om woekerpolis ASR teleurstellend'
De Consumentenbond zegt zeer teleurgesteld te zijn over de uitspraak in een collectieve rechtszaak tegen verzekeraar ASR.
De Consumentenbond had de zaak aangespand om bij ASR een eerlijke vergoeding af te dwingen voor consumenten met een Waerdeye-polis. De rechtbank in Utrecht stelde de Consumentenbond in het ongelijk.
ASR verkocht vanaf de jaren tachtuf aan zo’n 200.000 consumenten een beleggingsverzekering met het predicaat Waerdeye. Volgens de Consumentenbond zijn klanten over de verschillende soorten kosten die zijn ingehouden onvoldoende geïnformeerd. Ook werden kosten in rekening gebracht zonder dat daarover (wils)overeenstemming was met de verzekerde.
De rechtbank volgt de Consumentenbond gedeeltelijk in zijn redenering, maar vindt dat ASR heeft voldaan aan wat er destijds van verzekeraars wettelijk mocht worden verlangd.
De Consumentenbond beraadt zich op een hoger beroep.
De Consumentenbond had de zaak aangespand om bij ASR een eerlijke vergoeding af te dwingen voor consumenten met een Waerdeye-polis. De rechtbank in Utrecht stelde de Consumentenbond in het ongelijk.
ASR verkocht vanaf de jaren tachtuf aan zo’n 200.000 consumenten een beleggingsverzekering met het predicaat Waerdeye. Volgens de Consumentenbond zijn klanten over de verschillende soorten kosten die zijn ingehouden onvoldoende geïnformeerd. Ook werden kosten in rekening gebracht zonder dat daarover (wils)overeenstemming was met de verzekerde.
De rechtbank volgt de Consumentenbond gedeeltelijk in zijn redenering, maar vindt dat ASR heeft voldaan aan wat er destijds van verzekeraars wettelijk mocht worden verlangd.
De Consumentenbond beraadt zich op een hoger beroep.
Geen opmerkingen:
Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.