‘Breng betalingsverkeer particulieren onder bij één nieuwe overheidsbank’
Van salaris ontvangen tot boodschappen doen: voor ons
betalingsverkeer zijn we volledig afhankelijk van commerciële banken.
Maar wat als die omvallen? In zijn oratie pleit hoogleraar Bart Joosen
voor een rigoureuze verandering. ‘Breng het betalingsverkeer van
particulieren onder bij één nieuwe overheidsbank, de Rijkspostbank 2.0.’
Er ontstaan grote maatschappelijke problemen als een of meerdere banken omvallen. Mensen kunnen opeens geen geld meer opnemen, salaris ontvangen of rekeningen betalen. Dan moet de overheid in heel korte tijd zo’n bank redden en garanderen dat klanten hun geld niet kwijt raken. En dus een niet-levensvatbare bank redden vanwege het betalingsverkeer van particulieren.’
Zou nationalisatie van SNS Reaal in 2013 nodig zijn geweest als die niet circa één miljoen bankrekeningen draaiende moest houden? Die bank verkeerde aan het einde van z’n bedrijfseconomische bestaan en moest genationaliseerd worden met miljarden euro’s van de overheid. We hoeven niet bank te zijn voor bankencrisis. Door alle genomen maatregelen na de financiële crisis van 2007 is de Nederlandse en Europese bankensector veel sterker en weerbaarder geworden. Maar natuurlijk kunnen de tijden weer veranderen.
Ooit was er de Rijkspostspaarbank. In feite bankierden alle particulieren tot 1980 bij deze bank. Toen is de bank geprivatiseerd en nu is het de ING. Sindsdien wordt het hele betalingsverkeer uitgevoerd door commerciële banken en Joosen pleit voor het deels terugdraaien daarvan. Het energienetwerk is een krachtig voorbeeld hoe privatisering weer teruggedraaid kan worden. Dat netwerk kwam in de jaren negentif weer in overheidshanden en commerciële bedrijven zorgen voor de levering van gas en elektriciteit. Nationalisatie is een flinke operatie maar aan het einde van de rit zijn er veel voordelen.
Het huidige wantrouwen van burgers jegens de overheid maakt zo’n operatie wel lastig. Ik denk dat de banken niet veel moeite hebben met zo’n constructie en er misschien zelfs blij mee zijn. Ze maken nu helemaal geen winst op het betalingsverkeer en in dit nieuwe model kunnen ze particulieren wel financiële diensten, zoals hypotheken en spaarrekeningen, blijven aanbieden. Een ander voordeel is dat de overheid zo meer controle krijgt over het betalingsverkeer waardoor witwassen en terrorismefinanciering minder makkelijk mogelijk is. Die semipublieke controletaak rust nu bij de commerciële banken en ik denk dat zij die taak wel kwijt willen.Foto Gahetna
Er ontstaan grote maatschappelijke problemen als een of meerdere banken omvallen. Mensen kunnen opeens geen geld meer opnemen, salaris ontvangen of rekeningen betalen. Dan moet de overheid in heel korte tijd zo’n bank redden en garanderen dat klanten hun geld niet kwijt raken. En dus een niet-levensvatbare bank redden vanwege het betalingsverkeer van particulieren.’
Zou nationalisatie van SNS Reaal in 2013 nodig zijn geweest als die niet circa één miljoen bankrekeningen draaiende moest houden? Die bank verkeerde aan het einde van z’n bedrijfseconomische bestaan en moest genationaliseerd worden met miljarden euro’s van de overheid. We hoeven niet bank te zijn voor bankencrisis. Door alle genomen maatregelen na de financiële crisis van 2007 is de Nederlandse en Europese bankensector veel sterker en weerbaarder geworden. Maar natuurlijk kunnen de tijden weer veranderen.
Ooit was er de Rijkspostspaarbank. In feite bankierden alle particulieren tot 1980 bij deze bank. Toen is de bank geprivatiseerd en nu is het de ING. Sindsdien wordt het hele betalingsverkeer uitgevoerd door commerciële banken en Joosen pleit voor het deels terugdraaien daarvan. Het energienetwerk is een krachtig voorbeeld hoe privatisering weer teruggedraaid kan worden. Dat netwerk kwam in de jaren negentif weer in overheidshanden en commerciële bedrijven zorgen voor de levering van gas en elektriciteit. Nationalisatie is een flinke operatie maar aan het einde van de rit zijn er veel voordelen.
Het huidige wantrouwen van burgers jegens de overheid maakt zo’n operatie wel lastig. Ik denk dat de banken niet veel moeite hebben met zo’n constructie en er misschien zelfs blij mee zijn. Ze maken nu helemaal geen winst op het betalingsverkeer en in dit nieuwe model kunnen ze particulieren wel financiële diensten, zoals hypotheken en spaarrekeningen, blijven aanbieden. Een ander voordeel is dat de overheid zo meer controle krijgt over het betalingsverkeer waardoor witwassen en terrorismefinanciering minder makkelijk mogelijk is. Die semipublieke controletaak rust nu bij de commerciële banken en ik denk dat zij die taak wel kwijt willen.Foto Gahetna
Geen opmerkingen:
Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.